Kevin Gallo 刚刚宣布在 Windows 上支持 bash.

如果你从来就没有在Windows上通过批处理语言进行交互的话似乎并没有什么大的问题。当然，批处理并不会比 Bash 差很多，对吗？

Bash：一种既不是设计也不是进化的语言。对问题的充分解决方案已经变得难以达到数量级。虽然它是有用的，但是危险无处不在。bash：为了方便起见，我们有多想放弃这门语言？

当然，可能 Bash 更加糟糕。但是，真的有那么糟糕吗？Bash 有一个价值：这够好了。很难想象它会这么繁荣。

但是事实是什么呢？Batch 是真的糟糕。以及他们的信仰是多糟糕呢？比如：

• 批处理脚本执行的时间复杂度至少是O(n*(n-1)/2) (即：O($n^2$))，其中 n 是文件的行数（包括注释）。原因是批处理引擎会读取整个文件，然后执行一行，然后再一次读取这个文件，然后执行下一行，往复如此。
• 习惯性地使用 GOTO 去跳过相当大的注释块，这样你就不需要去“执行”它们。
• 像 for 这样循环语句的词法块是不会分开来解释的。他们被组合在一起然后一次性全部解释。也就是说在 for 循环中加上本来没什么关系的 :: 注释或是 if 语句，结尾 ) 会丢失，然后批处理就不知道要做什么了。它会像你可能忘记加上 ) 去结束 for 循环。
• 永远不要注释代码。如果你做了，迟早会出问题的。例如：在一些 Windows 系统中，REM形式注释，如 REM Ensure > true ， 实际上会通过管道把注释输出到 true 文件。由于注释是没有输出的，效果就是生成了一个文件名为 true 的空文件。
• 如果你在 for 代码块中添加两个 :: 注释，你可能会得到 The system cannot find the drive specified 这样的错误，并且有可能你的脚本会出现错误代码123. 这样的情况是因为 :: 这样的注释格式根本并不被视为注释。而且在标签格式中，:: 必须在行首，而且不可以有前导空格符。并且连续两个标签也会出问题，因为批处理将其视为同一行。

这样的例子数不胜数。

几年前我还在学校的时候，我觉得PowerShell可能是一个有趣的现代化的shell吧。然后并不是，PowerShell只不过是一个治疗小儿麻痹症的东西而已。毕竟 Jeffrey Snover 是Windows 生态系统中的 Jonas Salk.

批处理像是一个出现在地球上的外星设备。起初你觉得这是一个礼物，但后来你会发现这是一个用来毁灭世界的机器。唯一的解决办法就是彻底摆脱它。

就像《死灵之书》或是其他撒旦书中一样，Batch 一开始看起来并不那么糟糕，但是当媒介（这里指计算机）读取它之时，你会发现地狱之门已经打开。你会被电脑的屏幕吸引过去，然后深思自己10分钟之前犯了些什么恐怖的错误。于是你会抓狂，只想知道这个地方为什么会有警告或是错误。

Bash 就像是一个看起来美好而甜蜜的邻居，但也许他们没有你想拥有的生活。他们有一些相当严重的性格缺陷，显然会犯错误，但最终他们是一个很好的人，他们努力确保依赖他们的人做得很好。

批量是看起来像那个邻居的人，但后来证明是一个连环杀手。

所以，这是 Windows 环境的现实。做题你选择 批处理 或是 PowerShell，今天你可以选择 批处理，PowerShell 或是 Bash. （反正，你懂的。）

当你做出选择时，值得参观堕落者的坟墓。